Вы попали на сайт к камнеобработчику. Но не простому, а честному. Поэтому в этой статье мы абсолютно честно и непредвзято (без рекламы!) рассмотрим разницу между пластиком и камнем для столешниц, а также ответим на вопрос, что лучше взять (и нет, это не всегда камень).
О пластике
Для начала поговорим о пластике. Под пластиком для столешниц понимают, чаще всего, HPL или CPL-пластик.
HPL-пластик — это материал, получаемый путём прогонки через многопролётные прессы нескольких слоёв:
- пропитанной фенольными термопластичными смолами крафт-бумага, играющая роль основы;
- декоративного бумажного слоя, собственно придающего рисунок покрытию;
- защитного слоя — оверлея, — придающего материалу стойкость к внешним воздействиям.
- HPL может быть как покрытием для основы (например, МДФ или ДСП), так и самонесущей поверхностью.
CPL-пластик — это «родственник» HPL. CPL отличается от HPL:
- методом производства (вместо прессов используются валы с меньшим давлением);
- возможностью скрутить в рулон (CPL скрутить в рулон можно);
- максимальной толщиной (CPL не делают толще 1,3 мм в связи с тем, что в более толстом листе пропитка в крафте не сможет качественно прогреться; HPL же может доходить до 2 мм);
- горючестью (HPL может быть как обычным, так и трудногорючим, CPL только обычный);
- нагрузками (HPL может быть самонесущим, CPL — нет);
- стойкостью к воде (HPL более стоек).
В остальном, оба материала имеют схожие характеристики.
О камне
Камень — это камень, как бы это каламбурно не звучало. Причём, когда сравнивают камень с пластиком, то огульно начинают закрывать глаза на все камни (натуральный, кварцевый агломерат, керамогранит, Dekton), стараясь обратить внимание на «наименее естественные» — акриловый и полиэфирный. Пекущиеся о здоровье и экологичности люди отпускают шутки в их сторону и безапелляционно называют их «тем же пластиком», «пластмасской», «это не камень». На самом деле это не верно. Основой этих камней является не бумага, а гидроксид алюминия, а технология изготовления подобает искусственному камню, а не какой-то пластиковой подложке.
В чём разница с практической точки зрения?
Мы хотели сделать таблицу, чтобы сравнение было более наглядным. Но, в силу технических особенностей Ваших устройств, таблица будет плохо отображаться на мобильных устройствах, так как сравниваем очень много позиций. Поэтому мы решили сравнить по практическим случаям, которые ожидают Вашу столешницу на кухне, в ванной или на письменном столе.
Экологичность
Начнём с того, ради чего сюда многие зашли.HPL, CPL. Пропитанная фенолами бумага. Экологичность крайне сомнительна, особенно если нагреть (даже обычными солнечными лучами).
Камень. Натуральный и керамогранит в принципе состоят из природных компонентов, кроме повышенного радиационного фона в некачественных натуральных камнях бояться нечего. Искусственный камень производится на 35-40% из смол, однако эти смолы буквально «упакованы» в структуру камня, поэтому выйти наружу могут только при очень сильном нагреве.
Вывод: экологичность камня значительно выше, вплоть до состояния «совершенно».
Водостойкость
HPL, CPL. Можно использовать во влажных помещениях (ванных, кухнях), но длительный контакт с водой категорически запрещён. Обязательно нужно протирать поверхность и проветривать помещение.
Камень. Искусственный камень не просто влагостоек — он водостоек. Даже если вода останется на нём, то вообще ничего не случится (кроме, возможно, следов от жёсткой воды). Натуральный камень лучше долго не мочить: может потемнеть и стать не очень гигиеничной поверхностью).
Вывод: искусственный камень полностью выигрывает.
Нагрев
HPL, CPL. Нагревать нельзя ни в коем случае. Ни о каком «поставить сковородку на столешницу» речи идти не может: Вы просто прожжёте поверхность (или, как минимум, повредите её).
Камень. Керамогранит и Dekton абсолютно спокойно относятся к горячему.: можно ставить раскалённые сковородки и кастрюли прямо на столешницу, класть горячую плойку или тёплый фен. Кварцевый агломерат выдерживает нагрев чуть хуже: некоторые декоры при длительном нагреве могут слегка утратить цвет в месте контакта. Натуральные камни выдерживают нагрев ещё хуже: дело в том, что поверхность натуральных камней часто компенсируют смолами для придания ровности и глянца, из-за чего столешница может потемнеть или утратить цвет. И хуже всего дела обстоят с акриловым и полиэфирным камнями: их нагрев категорически запрещён, так как однозначно приведёт к порче столешницы.
Вывод: камень вновь выигрывает. Но это касается далеко не всех видов камней.
Царапины
HPL, CPL. Легко царапается, царапины почти не восстанавливаются.
Камень. Опять же, всё зависит от камня. Кварцевый агломерат, керамогранит и Dekton не царапаются вообще. Остальные камни царапаются от «небольшие царапинки при очень плотном контакте» (натуральный камень) до «очень хорошо (акриловый, полиэфирный).
Вывод: камень выиграл, но опять же не весь.
Гигиеничность
HPL, CPL. Учитывая, что пор в материале нет, его можно назвать гигиеничным. Он не впитывает жидкости.
Камень. Весь искусственный камень абсолютно гигиеничен, так как у него нет или почти нет пор. Натуральный камень в данном случае проигрывает: в природе нет вакуумных установок и дегазаторов, поэтому поры в камне неизбежно есть.
Вывод: ничья при условии выбора искусственного камня.
Лёгкость ухода
HPL, CPL. Можно мыть с помощью тёплой воды с мылом или средством для мытья посуды. Использование любых агрессивных средств категорически запрещено, хотя на свой страх можно использовать ацетон от пятен типа лака для ногтей. Оставлять пятна засыхать строго запрещено.
Камень. Почти то же самое, причём, речь про любой камень. Ещё можно аккуратно тереть универсальным (но не отбеливающим) Cif-кремом, но только в случае въевшихся пятен. Оставлять пятна на поверхности крайне не рекомендуется, но если это искусственный камень, то гораздо более безопасно, чем у HPL.
Вывод: в целом, ничья.
Ударные нагрузки
HPL, CPL. Не выдерживает. Отбивать мясо лучше на разделочной доске.
Камень. Крепкие экземпляры (кварцевый агломерат, гранит), в целом, выденрживают, остальным не рекомендуется и следует использовать разделочную доску.
Вывод: в целом, ничья с небольшим и частичным преимуществом камня.
Толщина
HPL, CPL. Можно делать тонкие столешницы 12 мм.
Камень. Чаще всего столешница будет 20-30 мм толщиной. Керамогранит поволяет делать тонкие 12-мм столешницы.
Вывод: победа HPL.
Цена
HPL, CPL. Ценовая категория дешёвая и ниже средней.
Камень. Ценовая категория от средней до премиум.
Вывод: абсолютная победа пластика.
Срок изготовления
HPL, CPL. 7-14 дней.
Камень. 7-14 дней.
Вывод: ничья.
Долговечность
HPL, CPL. Якобы до 30 лет (некоторые указывают аж 50). На самом деле при нормальной эксплуатации столешница будет в приемлемом состоянии лишь несколько лет.
Камень. Зависит от камня и ухода за ним. В теории срок службы бесконечный, однако на том же акриловом камне могут появиться царапины (если по нему постоянно водить чем-нибудь негладким), а на тёмный камень может выгореть на солнечных лучах.
Вывод: победа камня (хотя и с нюансами).
Общий вывод. Что же лучше?
Если денег мало, не напрягает неэкологичность, недолговечность и Вы готовы стоять с тряпкой наготове — HPL (или МДФ с CPL).
Если денег хватает на камень, то лучше взять камень. И не потому, что мы — каменщики. А потому что он объективно практичнее, долговечнее и проще в уходе, хотя и дороже. Впрочем, о том, почему каменные столешницы дороже, чем пластик или дерево смотрите в видео от нашего генерального директора ниже.
